# ¿Está demente mi padre o me está manipulando mi hermana?
## La batalla legal por el imperio Redstone Sumner Redstone transformó una cadena de autocines heredada de su padre en uno de los imperios mediáticos más grandes de Estados Unidos, propietario de Viacom, CBS, Paramount Pictures y MTV, entre muchas otras marcas, con un valor conjunto estimado en 40.000 millones de dólares en su mejor momento. Pero los últimos años de su vida, antes de morir en 2020 a los 97 años, se convirtieron en uno de los litigios sucesorios más expuestos públicamente de la historia empresarial reciente, con una pregunta de fondo que ningún tribunal pudo responder con total certeza: ¿estaba Redstone mentalmente capacitado para decidir el futuro de su propio imperio, o estaba siendo manipulado por quienes lo rodeaban? El conflicto estalló en 2016, cuando Manuela Herzer, expareja sentimental de Redstone, demandó para ser repuesta como su apoderada sanitaria, alegando que el magnate, entonces de 92 años, carecía de la capacidad mental necesaria para haberla apartado de esa posición meses antes [(Variety)](https://variety.com/exec/sumner-redstone/). Los abogados de Redstone contraatacaron con un argumento directo: Herzer solo buscaba un beneficio económico, después de que Redstone revocara una parte de su plan patrimonial que le habría dejado 70 millones de dólares [(Fortune)](https://dc.fortune.com/2016/04/28/sumner-redstone-trial-public). El litigio no tardó en multiplicarse en distintos frentes. Philippe Dauman, entonces consejero delegado de Viacom y durante años considerado el protegido de Redstone —a quien el propio magnate había descrito como "el hombre más sabio que he conocido"—, presentó una demanda ante un tribunal de sucesiones de Massachusetts después de que Redstone lo expulsara, junto a otro director histórico, del fideicomiso de siete miembros que controlaría la empresa tras su muerte o incapacidad [(Fortune)](https://fortune.com/2016/05/23/viacom-ceo-fires-back-with-new-suit-against-sumner-redstone). Dauman llegó a calificar lo ocurrido como la toma de control de "un hombre enfermo de 92 años" por parte de "una hija distanciada que ha manipulado a su padre para lograr sus objetivos", en referencia directa a Shari Redstone, hija del magnate. El propio entorno familiar tampoco estaba unido. Keryn Redstone, nieta de Sumner, se sumó a la demanda de Herzer impugnando la capacidad mental de su abuelo, y relató ante el tribunal un episodio revelador: durante una hospitalización en 2014, aseguró que Shari había presionado para firmar una orden de no reanimación en contra de la voluntad expresa de su padre [(Fortune)](https://dc.fortune.com/2016/04/20/sumner-redstones-granddaughter-backs-mental-competency-lawsuit). Keryn es hija de Brent Redstone, el hijo de Sumner que ya había protagonizado, una década antes, en 2006, su propio litigio por su parte de la fortuna familiar. El juicio sobre la capacidad mental de Redstone llegó incluso a plantearse como un proceso parcialmente abierto al público, dado el interés de los accionistas de Viacom y CBS por conocer el verdadero estado del hombre que controlaba el 80% del poder de voto de ambas compañías [(Fortune)](https://dc.fortune.com/2016/04/28/sumner-redstone-trial-public). Finalmente, Shari Redstone prevaleció en todos los frentes relevantes: logró rediseñar la gobernanza del fideicomiso familiar y del consejo de Viacom a su favor. Cuando Sumner Redstone murió, en agosto de 2020, el control completo de su participación del 79,4% en ViacomCBS pasó de inmediato a un fideicomiso de siete personas presidido por Shari, consolidando años de disputa en una transición de poder que, en los hechos, ya se había producido mucho antes de su fallecimiento [(CNBC)](https://www.cnbc.com/2020/08/12/shari-redstone-now-fully-controls-the-fate-of-viacomcbs.html). ### El caso Redstone en cifras | Dato | Detalle | | ------------------------------------------------ | ----------------------------------------- | | Valor del imperio Redstone en su apogeo | Unos 40.000 millones de dólares | | Inicio de los litigios por capacidad mental | 2016 | | Edad de Redstone al inicio de los litigios | 92 años | | Participación de voto controlada en ViacomCBS | 79,4% | | Miembros del fideicomiso familiar tras su muerte | 7 personas, presididas por Shari Redstone | | Fecha de fallecimiento | Agosto de 2020, a los 97 años | | Litigio familiar previo similar | Demanda de su hijo Brent Redstone en 2006 | ### Preguntas frecuentes
¿Se determinó judicialmente si Sumner Redstone era o no competente mentalmente? Los litigios se resolvieron en gran medida antes de llegar a un veredicto definitivo sobre su competencia, mediante acuerdos y reestructuraciones de la gobernanza empresarial y del fideicomiso familiar.
¿Por qué Philippe Dauman perdió su lugar en el fideicomiso? Redstone lo apartó junto a otro director histórico, en una decisión que Dauman impugnó judicialmente alegando manipulación por parte de Shari Redstone, sin que su demanda prosperara.
¿Qué papel jugó la salud de Redstone en la disputa empresarial? Fue central: dado que controlaba la mayoría del poder de voto de Viacom y CBS, cualquier duda sobre su capacidad mental tenía implicaciones directas sobre quién tomaba realmente las decisiones corporativas.
¿Qué pasó finalmente con el control del imperio Redstone? Pasó por completo a un fideicomiso de siete miembros presidido por su hija Shari Redstone tras el fallecimiento de Sumner en 2020.
¿Qué lección de planificación patrimonial se suele extraer de este caso? Que los fideicomisos y estructuras de gobernanza diseñados para controlar imperios empresariales pueden convertirse en el centro de disputas judiciales extremadamente públicas cuando la capacidad del fundador empieza a cuestionarse en vida.